El company de classe de l'acusador de violència escolar de Nam Joo Hyuk apel·la l'ordre sumari i sol·licita un judici formal

El company A, que va afirmar ser víctima de la violència escolar per part de Nam Joo Hyuk, ha estat multat en una ordre sumaria per difamació, però ha sol·licitat un judici formal.

L'advocat representant del bufet d'advocats Existence, No Jong-eon, va confirmar el 8 d'abril que s'havia sol·licitat un judici formal a la sucursal de Goyang del Tribunal de Districte d'Uijeongbu.

El company A, un alumne de secundària de Nam Joo-hyuk, havia informat a B, que treballa en un mitjà d'Internet, que havia estat víctima de la violència escolar del grup de Nam Joo-hyuk. Després d'això, el juny de 2022, B va publicar un article al·legant que A havia estat víctima de violència escolar de Nam Joo-hyuk. L'article afirmava, 'L'informant havia estat víctima de la violència escolar de Nam Joo-hyuk durant sis anys de secundària i secundària, la qual cosa va donar lloc a un tractament psiquiàtric continu..'

l'agència de Nam Joo-hyuk,Gestió SOOP, va presentar una denúncia penal per difamació contra B per escriure l'article fals, el CEO i A per fer les denúncies falses, afirmant: 'Esperem que la ràpida investigació revelarà clarament la veritat i restablirà la reputació deteriorada de Nam Joo-hyuk..'

En el moment en què es van fer les denúncies per primera vegada, A havia declarat a la premsa que li va dir a B que va ser víctima del grup de Nam Joo-hyuk, no del mateix Nam Joo-hyuk, i que l'article no es va publicar tal com es descriu, la qual cosa va provocar una sol·licitud. per a la correcció.

La direcció SOOP va iniciar una demanda contra A i B, nomenant el despatx d'advocats Sejong com a representant legal.

El Tribunal de Goyang va multar A i B amb 7 milions de KRW (aproximadament 5.400 dòlars USD) cadascun el 28 de març, afirmant: 'A va fer un informe fals amb la intenció de calumniar Nam Joo-hyuk a B, i B va publicar l'article sobre Nam Joo-hyuk.'

El tribunal va afegir:No obstant això, es va trobar que Nam Joo-hyuk no s'havia involucrat en violència escolar, com ara fer cua o ser una llançadora de pa contra A durant els seus anys escolars, ni havia assetjat altres amics passant l'estona amb els anomenats assetjadors.,' concloent així que A i B van conspirar per revelar públicament fets falsos, difamant Nam Joo-hyuk.

L'advocat No Jong-eon va dir:Hi ha fets que A va ser víctima inicialment dels amics de Nam Joo-hyuk, no del mateix Nam Joo-hyuk, i aquests fets estan recolzats per diverses proves. Això s'aclarirà durant el judici.' També va expressar confusió sobre l'afirmació de l'acusació que 'Nam Joo-hyuk no havia assetjat altres amics,' indicant que això també es tractarà a través de testimonis durant el judici.